不! (不)(2022):一部反抗目光的节目

不! (不)(2022):一部反抗目光的节目

公告

乔丹·皮尔 (Jordan Peele) 因彻底改变带有社会色彩的恐怖电影而闻名 滚出去 (2017)和 美国 (2019),2022 年回归 不! (Nope),这部作品不仅扩大了他对这一类型的掌握,而且通过混合科幻小说、恐怖和对娱乐业的严厉批评,将他带入了新的领域。

片雄心勃勃、深具反思性的方式,邀请观众不仅质疑自己在看什么,也质疑自己为什么在看,通过玩弄大众期待的叙事, 不! 它摆脱了恐怖电影的传统模式,进入了一个更具隐喻性和哲学性的领域。

公告

片(英语:Film)不只是一部恐怖惊悚片,而是对名誉、奇观和媒体消费主义的痴迷的反思,这些都包裹在令人不安的气氛中。皮尔作为导演和作家,不惧挑战这一类型的惯例,玩弄电影的密码,利用悬疑和疏离的力量来解决更深层次的主题,例如媒体对暴力的剥削以及对形象和奇观的痴迷所付出的代价。 不! 这不仅仅是一部电影;它还是一部电影。这是一种电影体验,挑战了我们与电影的关系以及我们对现实本身的感知。

概要

故事围绕兄弟俩展开 奥杰 (丹尼尔 · 卡卢亚饰)和 翡翠海伍德 (Keke Palmer),继承了加州一家为电影制作供应马匹的家庭牧场,在父亲离奇死亡后,兄弟俩开始注意到天空中的奇怪现象:突然停电、令人不安的噪音和动物的消失。

公告

他们决心搜寻他们认为可能是外星飞船的东西,于是雇佣了 天使 (布兰登 · 佩雷亚),电子商店技术员,后来又成为 鹿角霍尔斯特 (Michael Wincott),一位不惜一切代价想要捕捉伊拉的资深电影人,他采取了不可能的步骤,他们的目标:记录无可争议的现象证据,从而成名。

然而,他们很快就会发现,潜伏在天空中的不只是一个身份不明的飞行物体,而是 一个活的生物、智能和致命,这以那些敢于观察它的人为食,当他们试图记录它时,角色们面临着生存和获得名誉之间的困境(揭露过多看东西的代价的战斗球拍)。

  • 丹尼尔·卡卢亚 OJ Haywood一样:一个内向、内省的男人,与动物和父亲的遗产有着深厚的联系,他沉默而内涵的表演与妹妹的爆发力形成鲜明对比。
  • 科克·帕尔默 emerald Haywood一样:外向、魅力十足、雄心勃勃,Emerald是二人组的灵魂,帕尔默演绎出充满活力、幽默的表演,平衡了影片的紧张感。
  • 史蒂文·延 ricky“jupe”公园一样:一位前儿童演员,现在经营着一个名为“木星的索赔”的主题公园。他的个人故事以电视机上与黑猩猩的悲惨事件为标志,与电影的中心主题交织在一起。
  • 布兰登·佩雷亚 像《天使托雷斯:电子商店》的好奇和书呆子技术员,他的角色提供新鲜感和喜剧性,而不会陷入卡通化。
  • 迈克尔·温科特 像《鹿角霍尔斯特》:一个神秘的电影摄影师,痴迷于捕捉遥不可及的东西,他低沉的声音和神秘的行为使他成为最耐人寻味的角色之一。

批评

不! 她受到了接待 赞其原创性、方向和主题野心。评论家称赞皮尔避免流派陈词滥调的方式,选择了这样的叙事 它在紧张的情况下生长,不需要持续的冲击。这部电影摆脱了最露骨、最血腥的恐怖,押注于此 心理和存在恐怖

评论家还强调了皮尔混合流派的能力: 不! UFO片之外,更是对于娱乐圈的批判,对动物剥削的反思,对电影本身的致敬,与史蒂芬 · 斯皮尔伯格的比较’Pocketsesetterly (1975) 和 第三类近距离接触 (1977) 比特是不可避免的,许多人考虑过 不! 像他一样 乌斯克洛斯特流媒体时代的遭遇

1000万彩票网,但也有观众批评影片节奏缓慢,叙事不合常规,认为它是一个令人困惑或不尊重的对象,然而对于其他人来说,同样的模糊性使影片值得分析和反思。

公众接待

总体而言,观众仍然存在 分裂但很有趣。许多人欣赏方法的新鲜度和象征性的深度,而其他人则期待更传统的恐怖。在类似的平台上 烂番茄该片获得了约 100 分的评价 83%而公众则给予其较为温和的评级 70%锛屽悓姣斿?

口碑褒贬不一,但它已成为电影之一 更多讨论和分析 of the year。论坛和社交网络充满了关于这种生物的含义的理论,象征主义的解释和辩论(被粉丝命名为“让 · 夹克”)。

技术方面和视觉方面

的伟大成就之一 不! 是他的 摄影、负责 霍伊特·范·霍伊特玛()合作而知名,他與克里斯托弗 · 諾蘭()敦刻尔克特尼特星际)。历史上第一次,IMAX相机被用来 记录真实的夜间镜头的,不需要数字效果来模拟黑暗,这给影片一个 沉浸式氛围 和恐怖电影中前所未有的现实主义者。

声音设计是另一个基本方面。生物的咆哮、紧张的沉默、牧场的噪音...一切都是为了让观众保持在座椅边缘。生物本身的"包、巨型水母般的实体架"是使用微妙而优雅的特效创建的,避免夸张的 CGI,并优先考虑建议而不是曝光。

音乐斯(michael Abels)作曲,结合了令人难以忘怀的弦乐、绝对沉默的时刻,以及向经典科幻电影致敬,每一个场景都经过精心设计,产生特定的情感反应,无论是躁动、惊叹还是纯粹的恐怖。

结论

不! 这不是一部典型的恐怖电影,它是一部 不顾期望的,这并不能提供简单的答案,而且需要观众的积极关注乔丹 · 皮尔巩固自己作为 他这一代最具创新性的电影制片人之一的,能够重塑经典流派,赋予它们新的生命和意义。

影片讲述了凝视的力量:看到我们不应该看到的东西、记录而不是帮助、爆炸而不是理解的危险。该剧吸引了我们,催眠了我们,但它也可以吞噬我们。

对于那些寻找不同、智能且视觉上令人印象深刻的电影的人 不! 这是一个不可错过的提议。对于那些喜欢传统恐怖的人来说,他们可能很难进入它的节奏。。。但如果你敢于寻找,你会发现一种独特的体验。

查看更多